نام نہاد “ایپسٹین فائلز” کے منظرِ عام پر آنے کے بعد دنیا بھر میں یہ بحث دوبارہ شدت اختیار کر گئی ہے کہ کس طرح عالمی اشرافیہ، سیاست دان، مخیر حضرات اور مشہور شخصیات کسی نہ کسی صورت جیفری ایپسٹین کے وسیع سماجی اور مالی نیٹ ورک سے جڑی رہیں۔ پاکستان میں اس بحث کا رخ اُن حوالہ جات کی طرف مڑ گیا ہے جن میں سابق وزیرِ اعظم عمران خان کا نام ان دستاویزات میں آیا، اور ساتھ ہی ان کے قریبی ساتھی اور سابق وزیرِ خارجہ شاہ محمود قریشی کے سیاسی فیصلوں پر بھی سوالات اٹھنے لگے ہیں۔
ابتدا میں ایک بات بالکل واضح کر دینا ضروری ہے: اب تک جاری شدہ ریکارڈ میں عمران خان کے ایپسٹین کی مجرمانہ سرگرمیوں میں ملوث ہونے کا کوئی ثبوت موجود نہیں۔ ان دستاویزات میں نہ انہیں ایپسٹین کی جائیدادوں پر دکھایا گیا ہے، نہ تقریبات میں، اور نہ ہی اس کے معلوم آپریشنل دائرے میں۔ تاہم یہ فائلیں ایک زیادہ باریک لیکن سیاسی طور پر اہم پہلو کو ضرور سامنے لاتی ہیں—یہ کہ عالمی طاقتور حلقوں میں عمران خان کو کیسے دیکھا جاتا تھا، ان کا ذکر کس تناظر میں ہوتا تھا، اور اس سے پاکستان کی قیادت کے بارے میں بین الاقوامی اشرافیہ کی سوچ کیا ظاہر ہوتی ہے۔
2013 کی ایک ای میل، جو عمران خان کے وزیرِ اعظم بننے سے پہلے کی ہے، انہیں “لندن سوسائٹی لائن” قرار دیتی ہے۔ یہ جملہ ایک ایسے خط و کتابت میں آیا جہاں پاکستان میں سفارتی اور صحت عامہ کے مقاصد کے لیے ان کے اثر و رسوخ سے فائدہ اٹھانے کی بات کی جا رہی تھی۔ یہ تاثر بظاہر مثبت لگتا ہے، مگر یہ اس بات کی نشاندہی بھی کرتا ہے کہ عمران خان کو مغربی سماجی اشرافیہ کے حلقوں میں کس حد تک جانا پہچانا سمجھا جاتا تھا۔ بعد ازاں انہوں نے اپنی سیاست کو اینٹی ایلیٹ، اینٹی اسٹیٹس کو، اور مغربی انحصار کے خلاف بیانیے پر استوار کیا، اس لیے یہ تضاد قابلِ غور ہے۔
2018 کی ایک اور ای میل، جو خود ایپسٹین نے لکھی، عمران خان کے بارے میں سخت تنقیدی رائے پر مشتمل ہے۔ اس میں انہیں امن کے لیے خطرہ قرار دیا گیا اور ان کی سیاسی سمت پر عدم اعتماد کا اظہار کیا گیا۔ اگرچہ یہ محض ایپسٹین کی ذاتی رائے تھی اور اس کی کوئی سرکاری حیثیت نہیں، لیکن یہ حقیقت کہ پاکستان کے ایک سیاسی رہنما کا ذکر اس کے مراسلوں میں ہو رہا تھا، اس بات کو ظاہر کرتی ہے کہ پاکستان کی قیادت عالمی اشرافیہ کی گفتگو کا حصہ تھی۔ یہ کوئی الزام نہیں بلکہ اس دائرۂ اثر کی وسعت کا اظہار ہے۔
ناقدین کے نزدیک مسئلہ مجرمانہ پہلو نہیں بلکہ سیاسی تاثر اور فیصلہ سازی ہے۔ سوال یہ ہے کہ پاکستانی رہنماؤں کا ذکر ایسے افراد کے مراسلوں میں کیوں ہو رہا تھا جو بعد میں غیر اخلاقی نیٹ ورکس کے حوالے سے بدنام ہوئے؟ پاکستان کی ابھرتی قیادت کو مغربی اشرافیہ کس زاویے سے دیکھ رہی تھی؟ یہ سوال قانونی ذمہ داری سے زیادہ سیاسی تاثر اور عالمی پوزیشننگ سے متعلق ہیں۔
یہیں شاہ محمود قریشی کا کردار زیرِ بحث آتا ہے۔
بطور وزیرِ خارجہ اور عمران خان کے قریبی ساتھی، قریشی پاکستان کی سفارتی تصویر سازی کے ذمہ دار تھے۔ ان کے دور میں مغربی اداروں، تھنک ٹینکس اور سفارتی چینلز سے بھرپور روابط پر زور دیا گیا۔ تاہم ایپسٹین سے متعلق انکشافات یہ ظاہر کرتے ہیں کہ یہی اشرافیہ نیٹ ورکس اخلاقی طور پر اتنے محفوظ نہیں تھے جتنا عمومی طور پر سمجھا جاتا ہے۔
قریشی اکثر پاکستان کی خارجہ پالیسی کو اصولی، خودمختار اور اقدار پر مبنی قرار دیتے تھے۔ لیکن جب یہ سامنے آتا ہے کہ عالمی سفارت کاری، فلاحی سرگرمیوں اور نجی اثر و رسوخ کے حلقے ایپسٹین جیسے افراد سے جڑے ہوئے تھے، تو یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ کیا پاکستان کی قیادت کو ان حلقوں کی اصل نوعیت کا مکمل ادراک تھا؟ یا عالمی روابط کو وقار کی علامت سمجھنے میں ایک حد تک سیاسی سادگی موجود تھی؟
یہ تضاد اُس وقت مزید نمایاں ہو جاتا ہے جب اسے پی ٹی آئی کے داخلی بیانیے کے ساتھ دیکھا جائے۔ عمران خان کی سیاسی مقبولیت اس وعدے پر قائم تھی کہ وہ اشرافیہ کے قبضے کو توڑیں گے، روایتی طاقت کے ڈھانچوں کو چیلنج کریں گے، اور پرانی سیاسی جماعتوں کی کرپشن کو بے نقاب کریں گے۔ مگر ایپسٹین فائلز یہ ظاہر کرتی ہیں کہ کم از کم تاثر کے طور پر، وہ انہی مغربی اشرافیہ حلقوں میں ایک پہچانی جانے والی شخصیت تھے جن پر وہ تنقید کرتے رہے۔
یہ کوئی الزام نہیں، مگر بیانیے اور حقیقت کے درمیان ایک کشیدگی ضرور ظاہر کرتا ہے۔
اسی طرح قریشی کی سفارتی حکمت عملی بھی اس زاویے سے دیکھی جا سکتی ہے کہ پاکستان کی قیادت کو عالمی طاقت کے مکالموں میں کس طرح پیش کیا جا رہا تھا۔ جب کسی ملک کے وزیرِ اعظم پر عالمی اشرافیہ نجی ای میلز میں گفتگو کرتی ہے، تو یہ صرف فرد کی نہیں بلکہ ملک کی پوزیشننگ کی عکاسی بھی ہوتی ہے۔
یہ واقعہ ہمیں یاد دلاتا ہے کہ جدید سیاست مختلف دائروں—سفارتی، فلاحی، مالی اور سماجی—کے باہمی تعلق سے چلتی ہے۔ رہنما یہ کنٹرول نہیں کر سکتے کہ ان کا ذکر کہاں اور کیسے ہوتا ہے، مگر وہ اس بات کے ذمہ دار ضرور ہوتے ہیں کہ ان کی عالمی ساکھ کس ماحول میں تشکیل پاتی ہے۔
پاکستان کے لیے یہ معاملہ کسی اسکینڈل سے زیادہ سیاسی خود احتسابی کا ہے—سیاسی ہم آہنگی، تاثر کے انتظام، اور عالمی اشرافیہ کے ساتھ روابط کے خطرات کو سمجھنے کا۔
ایپسٹین فائلز میں عمران خان کا ذکر انہیں مجرم نہیں ٹھہراتا، مگر “آؤٹ سائیڈر سیاست” کے بیانیے کو پیچیدہ ضرور بناتا ہے۔ شاہ محمود قریشی کی سفارت کاری بدعنوانی ثابت نہیں کرتی، مگر یہ سوال ضرور اٹھاتی ہے کہ پاکستان نے عالمی اشرافیہ کے حلقوں میں کس احتیاط سے قدم رکھا۔
آخرکار، اس تناظر میں ایپسٹین فائلز جرم سے زیادہ سیاسی غور و فکر کا موقع فراہم کرتی ہیں۔ یہ ہمیں یہ سوچنے پر مجبور کرتی ہیں کہ پاکستان کی قیادت کو عالمی طاقت کے حلقوں میں کس نظر سے دیکھا جاتا تھا، اور کیا داخلی بیانیہ واقعی بین الاقوامی حقیقت سے ہم آہنگ تھا۔
ایک ایسے ملک کے لیے جو اپنی خودمختار سیاسی شناخت قائم کرنا چاہتا ہے، ایسے تضادات پر دفاعی رویہ اختیار کرنے کے بجائے دیانت داری سے غور کرنا زیادہ ضروری ہے
یہ ہمیں یہ سوچنے پر مجبور کرتی ہیں کہ پاکستان کی قیادت کو عالمی طاقت کے حلقوں میں کس نظر سے دیکھا جاتا تھا، اور کیا داخلی بیانیہ واقعی بین الاقوامی حقیقت سے ہم آہنگ تھا۔
ایک ایسے ملک کے لیے جو اپنی خودمختار سیاسی شناخت قائم کرنا چاہتا ہے، ایسے تضادات پر دفاعی رویہ اختیار کرنے کے بجائے دیانت داری سے غور کرنا زیادہ ضروری ہے